2021-7-7，我们讨论了两小时，最后奶罩给出了答案！

聊天摘要

@Tyson：谢邀，老生常谈，移动端体验，去繁就简而为一，增强话题性和附近定位~
再一个我觉得Q应该提升档次，重点其实是app端，而不是h5之类的，官方应该扶持下开源的开发者，做点儿不错的案例，或者提供增值服务，虽然我觉得挂上腾讯之名价格会不菲，但感觉这才是主线任务，不然一个劲的追求h5说卡不卡的问题，我觉得差点儿意思，要不然后期路线图做应用商城然后商城都是些基于h5或者小程序的插件和模板，等于搞个微擎了，这样培养不起来优秀的案例，也会让开发者陷入廉价感，几十块一个插件，几百块一个模板，顶多几千的旗舰模板~应该让过去的站长摆脱掉pc的老观念，什么速度啊，服务区费用啊，纠结这些就算不上Q的目标用户，用移动端做产品项目的思维带领大家找到出路，个人见解啦~欢迎大家复议。

@叶子：赞同

@叶子：app现在确实是确少一个靠谱可信的开源框架

@Twelve：App估计这群里能玩起来的不超过1/5

@吃瓜：我觉得Q的方向问题讨论意义不大，战略层面让Q的内部层去考虑

@卫博生：我赞同@Tyson 的一部分观点，另外补充一点就是，建议官方把基础的组件，接口API的能力尽可能多的放开，优化好。产品形态上，例如H5也好，PC也好，APP也好自由选择做与不做。架构，框架，接口能力最重要，产品形态上其实可以忽略，甚至完全交给二次开发者

… …

@、昕：一个好平台不是应该各方面优秀？没必要把自己的路走窄了

@Tyson：多少dzx站长大的体系是封装了app的

… …

@Twelve：官方目前重心还是放在底层优化上吧

@Twelve：分心去做Pc就是个错误，再去搞app……

@.：连小程序都推不起来的话 别搞app了

@.：（小型）创业者直接搞app 不用想 必死无疑

@逸秋：PC虽然说流量少了 但还是比较有必要的

@吃瓜：PC便于站长更新和管理

@Twelve：做pc和app都没有错，我说的重点是分心，这个还没搞好就去搞那个

@逸秋：APP我就不支持了 这个真心浪费时间 而且根本就不适用，推都推不出去

@Twelve：明年这个时候做app我肯定支持

… …

@.：这年头创业直接搞app而不是从小程序入手的，基本挂

@、昕：不管什么端 不挣钱 玩信仰？所以基础变现能力才是最重要的

@卫博生：目前DZQ的产品可支持的能力，已经非常牛逼了，几乎目前市场上可以找到的产品功能，在DZQ上都可以找到对应的能力，所以大佬们，产品的初期设想肯定是牛逼的，官方的基础架构只要足够稳，足够扎实，弄一个缩略版的抖音和微博都不是问题。官方好好打基础，也争口气。大家多给时间和理解！定是有光明未来的

… …

@姚斌：我觉得官方主要做好底层优化做好，把基础功能做的再简单一点，再精致一些。摆脱论坛的影子，挖掘一个亮点足也。把个性需求交给二开和第三方。

… …

@FUN摄影-皇甫：App的运营推广，一般小公司很难玩转！需要资本介入

@FUN摄影-皇甫：我们以前做过app的项目！后来，没有后来了

@FUN摄影-皇甫：app已经没有风口了，甚至可以说已经进入冷静期

@FUN摄影-皇甫：现在创业个人建议可以考虑走轻资产模式，别把自己弄的包袱累累

@FUN摄影-皇甫：app还需要一个强大的技术团队！更重要的是运营！以及如何走向市场，让用户习惯或喜欢使用！但要做到这些都需要资本做支撑

@Tweelve：工具类做app可以，社区类不好走

BOSS终结议题，给出答案

@吴洪声::Bra：APP短时间不考虑

@吴洪声::Bra：个人估计，再过半年，最多不超过一年，小程序会成为用户主流应用方式

@吴洪声::Bra：说要做APP的，是自己没推过APP的，根本不知道，现在推一个APP，需要多少钱

@吴洪声::Bra：200块钱能推一个安装，已经很便宜了

@FUN摄影-皇甫：是的，app的运营成本，没有大资本介入真玩不起

@吴洪声::Bra：所以说推APP的，都是不懂现状，还停留在5年前的运营思维

@吴洪声::Bra：现在连华为都在大力推轻应用

@螺母：我所知道的19年，美菜地推一个app安装成本是550元

完成聊天记录截图

截图我放到了官方论坛内，https://discuz.chat/thread/52216

可以在评论区发表你的观点，我会记录并整理